Les adhérents du canton Sud se sont réunis vendredi 13 novembre, en présence d’Anne Pellet, déléguée départementale et de Cyrille Isaac Sibille, président du MoDem Rhône, afin de valider les animateurs du canton sud de Villeurbanne. Ces animateurs (Myriam BASTARD, Pascal DURAND, Alain TARRAGO) ont été proposés par le bureau départemental suite à un appel à candidature courant septembre. Cette heureuse décision a fait suite au bureau du 15 juillet, qui a permis de débloquer la situation villeurbannaise. Les sections du canton nord et du canton centre ne devrait pas tarder elles aussi à se réunir pour valider leurs adhérents.

Retrouvez toutes les infos de notre canton Sud sur notre blog : http://modemvilleurbannesud.over-blog.com

de gauche à droite : Alain Tarrago, Myriam Bastard, Pascal Durand, Anne Pellet, Cyrille Isaac Sibille

Le leader du Modem à Villeurbanne est choqué que la centriste Marielle de Sarnez  se soit affichée aux côtés du communiste Robert Hue lors des rencontres de l’Espoir à gauche, organisées le week-end dernier à Marseille par le socialiste Vincent Peillon.

Vous êtes allé à Marseille aux rencontres de l’Espoir à gauche ?
Richard Morales : Non. J’avais envisagé de me rendre à cette réunion mais quand j’ai appris que le communiste Robert Hue serait présent, j’ai préféré m’abstenir.
Qu’est-ce qui vous choque dans la présence du PC ?
Les valeurs du Parti communiste sont complètement aux antipodes de celles du Modem que ce soit en matière sociale, environnementale ou économique. Le libéralisme, par exemple, c’est une injure pour les communistes. Au contraire, pour le Modem, la liberté d’entreprendre est un facteur d’évolution de la société même s’il faut encadrer certaines pratiques par la loi pour respecter des exigences sociales.

Pour lire la suite de l’interview, rendez-vous sur le site Mag2Lyon

Un autre point me paraît inquiétant pour notre famille politique: l’affichage aux côtés de Robert Hue, ancien patron du Parti Communiste Français. Cela signifie-t-il que le MoDem est prêt à rejoindre une alliance incluant le PCF ? Je n’ose l’imaginer une seconde tant ce qui nous sépare est important:

• sur la démocratie, il suffit de regarder ce qui se passe en Chine ou à Cuba (ou ce qui s’est passé en URSS) pour voir ce à quoi aboutit un régime communiste : une dictature sanguinaire, dans laquelle l’humain est nié, dans lequel les aspirations culturelles, sociales, spirituelles (il suffit de voir le nombre d’églises détruites par Staline) sont niées.

• sur l’Europe : le MoDem est l’héritier des pères de la construction européenne. Le PCF, lui, l’a toujours refusée. ces dirigeants ont appelé à voter “non” aux référendums de 1992 (Maastricht) et 2005 (Constitution Européenne).

Au final ce qui nous rapproche est la seule volonté de ne pas voir Nicolas Sarkozy remporter l’élection de 2012 (s’il est candidat). Ce qui nous sépare, ce sont des valeurs. Si ces valeurs sont bafouées par une telle alliance, je ne pourrai pas continuer à agir pour ce parti, et je sais que je ne suis pas le seul !

Pascal Durand

En préambule, je dirais qu’ il est tout d’abord possible de faire ses courses d’autres jours que le dimanche. Actuellement certains commerce d’alimentation sont ouvert le dimanche et (à part le pain, je le concède) je m’organise pour faire les courses à d’autres moments. Ce n’est certes pas toujours simple mais tout à fait faisable.

Maintenant sur le fond de cette loi il y a plusieurs choses qui me choquent :
Lle travailler plus pour gagner plus, cher au président de la République. Transformer le dimanche en un jour comme les autres signifie clairement que l’on met l’argent au coeur du projet humain. L’avoir avant l’être, le posséder avant tout. Pour moi ce qui prime c’est l’humain. Il y a dans toutes les cultures un jour par semaine qui n’est pas consacré au travail. Cela est même écrit dans la Genèse. Il est important que dans la vie des individus que nous sommes nous puissions nous retrouver autrement que par la volonté de gagner de l’argent. Bien sûr, gagner de l’argent est nécessaire. Nous avons tous besoin d’argent pour vivre, se nourrir, se loger, se vêtir, avoir des loisirs. Et travailler 5 ou 6 jours dans la semaine est amplement suffisant.
Le dimanche s’est aussi pour beaucoup l’occasion de se retrouver en famille, se promener, aller au cinéma ou au restaurant. Transmettre des valeurs à ses enfants, ses petits-enfants. Avoir du temps pour soi, pour se développer humainement.
Le dimanche c’est aussi pour les chrétiens le jour du partage eucharistique. (notre président qui fait des risettes en permanence à l’électorat chrétien pour le séduire semble l’avoir oublié quand il s’agit d’argent!)
Actuellement certaines professions travaillent le dimanche (les services de secours, les établissements culturels). Mais nos concitoyens qui ont fait ce choix l’ont fait en connaissance de cause!

Enfin je profite de ce blog pour dénoncer ce que l’on peut qualifier de mensonges d’état:
la soi-disant liberté de choix laissée aux salariés de travailler ou non le dimanche. C’est faux. Il y aura, on le sait, une pression morale tellement forte qu’ils n’auront plus le choix. Le proposition de loi actuellement en débat semble même retirer cette notion de volontariat
Une augmentation de chiffres d’affaires : comment le CA des entreprises pourra augmenter en travaillant un jour de plus ? Si j’ai 50 € d’achats à faire, je dépenserai mes 50 € et pas plus même si c’est un dimanche!

Et pour terminer je reviens sur la justification première de cette loi :
Légaliser des situtations qui ne le sont pas. On prend souvent l’exemple de Plan de Campagne, entre Marseille et Aix en provence. Voilà une zone commerciale qui nargue les pouvoirs publics en étant ouverte tous les dimanches. Une zone commerciale qui ne respecte pas la loi, à la vue et au su de tout un chacun. Et voilà que l’Etat, garant des libertés publiques et de l’application de la loi votée par son parlement démocratiquement élu, voilà que l’Etat au lieu de faire respecter la loi va la détourner, la transformer pour permettre à des personnes en infractions de ne plus l’être. Cela est tout simplement inadmissible. C’est comme si on élève la vitesse sur la route à 150 km/h sous prétexte que certains dépassent les 130 autorisés !

Pascal DURAND

pour voir la position du Mouvement Démocrate au niveau national, cliquez ici.

Après une année 2008 difficile, chargée d’événements, toute l’équipe du MoDem de Villeurbanne vous souhaite une excellente année 2009.

Beaucoup de défis attendent le MoDem pour cette nouvelle année ; nous comptons sur vous !

Après la crise financière nous entrons de plein fouet dans la crise économique, celle des marchés, celles des entreprises dont les trésoreries menacées n’auront pas le recours des banques, crise économique qui débouchera sur une crise sociale avec un accroissement très important du chômage et des précarités. 40 millions d’américains sont désormais dans un grand dénuement et rappelons simplement que le président Sarkozy pris dans son fantasme américain, prônait, il y a quelques mois, les prêts hypothécaires dans l’achat des biens de consommation, ces mêmes prêts qui jettent des millions d’américains à la rue aujourd’hui.

La prise de conscience commune d’une économie de marché qui doit évoluer vers une économie sociale de marché, contrôlée, régulée, sera probablement la conclusion salvatrice de ce que nous allons vivre. Il faut en tous cas l’espérer.

Le rôle des collectivités comme la notre n’est pas de continuer à fonctionner comme si rien ne se passait et continuer à accuser l’Etat de se désengager, le rôle, notre rôle est d’être acteur dans la gestion de cette crise dont l’intensité et les limites sont inévaluables aujourd’hui.

La situation financière internationale va peser lourdement sur les budgets des Etats et en particulier la France qui avant la crise affichait un déficit structurel de 1250 milliards d’euros, mais cette crise va peser lourdement sur la situation des ménages et sur celles des collectivités locales.

Il ne faudrait donc pas que les collectivités locales, comme la ville de Villeurbanne, résolvent leur situation par le simple recours à l’impôt qui finirait par mettre la tête sous l’eau de bon nombre de nos concitoyens. Et c’est pourtant cela que va faire Jean-Paul Bret et sa majorité.

Nous devons désormais nous engager vers plus d’autonomie des collectivités locales par rapport à l’Etat, mais il est vrai qu’en parallèle nous devons travailler à de meilleures transferts de charges avec la communauté urbaine, à de meilleures mutualisations des équipements publics dans une véritable politique d’agglomération. Nous devons aussi recentrer les compétences et éviter les dispersions des compétences qui coûtent très cher aux contribuables. On le voit très bien dans le sport, dans la culture, où l’on ne sait plus qui fait quoi entre la ville, le Grand Lyon, le Conseil Général et la Région. Nous devons mieux gérer l’argent public. La France Administrative vit au dessus des moyens de la France qui produit.

La conjoncture va nous imposer de revoir notre copie. En conscience.

La solution la plus simpliste est de demander toujours plus au contribuable, mais l’alarme a déjà sonné depuis longtemps.

On ne peut pas se battre pour l’amélioration du pouvoir d’achat de nos concitoyens et en parallèle les ponctionner toujours et encore un peu plus.

Vous l’avez compris, les élus du Mouvement Démocrate s’opposeront fermement à l’augmentation de la fiscalité locale dans notre ville, déjà lourdement imposée.

Richard Morales
Groupe des élus du Mouvement Démocrate

Pour aller plus loin sur ce sujet, vous trouverez ci-dessous l’intervention faite par les élus MoDem au conseil municipal au moment du débat d’orientation sur le budget de la ville pour l’année 2009.

 Délibération : Débat d’orientation budgétaire 2009

Ce débat d’orientation budgétaire ce soir se déroule dans un contexte complètement différent de ce que nous avons pu vivre dans le mandat 2001/2007.

S’il fallait résumer d’une seule phrase le document que vous nous avez fourni, on pourrait dire : regardez où nous en sommes sur le plan budgétaire, regardez ce que ne va plus faire l’Etat, regardez ce que nous voudrions faire, dès lors vous comprendrez bien braves gens qu’il va falloir augmenter les impôts locaux.

Vous nous expliquez donc que, dans la crise qui est amorcée et que nous allons inéluctablement traverser, ce sont bien les ménages qui vont tout supporter, et particulièrement la classe moyenne qui a droit à rien et supporte tout, et cela vous le faites sans qu’à aucun moment, vous n’envisagiez plus de pertinence dans la ventilations des budgets, sans qu’à aucun moment vous parliez de recentrer vos actions sur les priorités fondamentales d’une mairie.

Le principe de précaution serait d’envisager un budget de crise, un budget prudent, plutôt que dire : pour atteindre nos objectifs il va falloir fouiller un peu plus profond dans la poche des villeurbannais.

Car la crise est là. Et nous n’ en sommes qu’au début. La crise financière est grave mais est peut-être partiellement circonscrite grâce à l’action des gouvernements européens, grâce à la prise de conscience de la communauté internationale, mais grâce surtout à l’argent public, donc l’argent des contribuables, qui sert à renflouer les dérives d’un capitalisme dévoyé, celui de l’argent privé avec lesquelles les organismes financiers ont allègrement joué. Nous participons tous ici à l’aide massive apportée aux banques . Et nous n’avons pas le choix. Comme le socialo-communisme avait montré ses limites terrifiantes jusqu’à la mort de l’URSS, le capitalisme vient de montrer à son tour son contour destructeur.

Avant hier 50 groupes industriels européens ont appelé les pouvoirs publics à une relance budgétaire de grande ampleur. Les Etats Unis sont en récession, la zone euro, l’Italie, l’Allemagne sont en récession, le Japon depuis hier. La faillite des 3 grands groupes Automobiles Ford, Chrysler, Général Motors est imminente. Les plans de licenciement de grande ampleur s’annoncent, 20000 chez Bosch, 17 000 chez Siemens pour ne citer que ceux là. En France le Fond Souverain décidé par le Président Sarkozy pour soutenir les entreprises nationales jugées stratégiques sera doté de 20 milliards d’euros, loin des 100 milliards évoqués initialement. Nous entrons dans un véritable marasme économique.,

Après la crise financière nous entrons, en effet, de plein fouet dans la crise économique, celle des marchés, celles des entreprises dont les trésoreries menacées n’auront pas le recours des banques, crise économique qui débouchera sur une crise sociale avec un accroissement très important du chômage et des précarités. 40 millions d’américains sont désormais dans un grand dénuement et rappelons simplement que le président Sarkozy pris dans son fantasme américain, prônait, il y a quelques mois, les prêts hypothécaires dans l’achat des biens de consommation, ces mêmes prêts qui jettent des millions d’américains à la rue aujourd’hui.

La prise de conscience commune d’une économie de marché qui doit évoluer vers une économie sociale de marché, contrôlée, régulée, sera probablement la conclusion salvatrice de ce que nous allons vivre. Il faut en tous cas l’espérer.

Le rôle des collectivités comme la notre n’est pas de continuer à fonctionner comme si rien ne se passait et continuer à accuser l’Etat de se désengager, le rôle, notre rôle est d’être acteur dans la gestion de cette crise dont l’intensité et les limites sont inévaluables aujourd’hui.

Alors où en sommes nous sur le plan budgétaire ? Pendant 6 pages vous nous faites un état des lieux intéressant et comparatif avec d’autres villes de même strate.

Au cours du premier mandat vous avez bénéficié à plein des ressources fiscales du boom urbanistique de la ville, perçu comme dynamique par certains, comme non maîtrisé par d’autres, en tous cas le béton coulant à flots a amené une manne fiscale- taxe foncière et taxe d’habitation- très importante couvrant même les dépenses de personnel. Les recettes fiscales sont passées de 46 M€ en 2004 à plus de 56 M€ soit + 10 M€ en quatre ans.

Vous avez aussi largement bénéficié des taux d’intérêt très bas qui ont permis une négociation intelligente, on vous le doit, de la dette qui fait que Villeurbanne est une ville riche de ses impôts locaux et quasiment pas endettée. Ce bilan à permis de ne pas augmenter les taux des taxes ménages comme 26500 communes de France sur les 36000 et plus de 1000 communes ont même diminué leurs impôts locaux.

Vous nous avez fait un long travail comparatif avec les villes de plus de 100 000 habitants et répondant aux mêmes critères de TPU vous permettant d’en tirer un satisfecit évident. Mais votre présentation est biaisée. Le premier biais que vous utilisez souvent est le calcul rapporté au nombre d’habitants. Compte tenu du caractère disparate des exonérations fiscales l’honnêteté serait de faire des ratios par foyer fiscal – ce calcul nous permettrait d’ailleurs de montrer, contrairement à ce que vous nous dites, que Villeurbanne à une fiscalité locale lourde qui reste supérieure à 1,6 point au dessus des villes d’égale importance.

Bordeaux par exemple affiche un résultat de 73 millions € pour 140 000 foyers fiscaux, Villeurbanne 56 millions d’€ pour 42 000 foyers fiscaux. Je vous laisse faire le calcul comparatif. Le second biais est que si l’on veut comparer des villes d’égale importance il ne faut pas tenir compte de la seule Taxe Professionnelle mais aussi des transferts de compétences et parallèlement des transferts de ressources et de charges qui s’opèrent au sein des Communautés de commune ou d’agglomération. Le tableau que vous nous présentez est disparate et autorise d’autres analyses. On voit clairement que les charges de personnel occupent + de 59 % des dépenses réelles de fonctionnement à Villeurbanne contre 50,35% pour les villes comparables et si l’on compare avec les meilleures ont voit qu’Amiens a des charges de personnel à 36% de ses dépenses de fonctionnement, l’accent étant mis sur les achats et les charges externes.

Mais dans votre stratégie de nous convaincre de la nécessité d’augmenter les impôts locaux vous nous expliquez que la ville a de faibles recettes de fonctionnement. Compte tenu du temps imparti, et nous reviendrons sur le sujet, je rappellerai simplement que sur le classement des 35 villes de plus de 100 000 habitants Villeurbanne est 23ème avec un taux supérieur de 4,7 points par rapport à la première Caen, Lille est 35ème et dernière, Martine Aubry affichant un score « royal » de 34%.

Après « regardez où nous en sommes sur le plan budgétaire » , regardons ce que ne va plus faire l’Etat.

L’Etat s’est engagé dans un désendettement des finances publiques par un effort marqué sur ses dépenses de fonctionnement et cela est très bien.

Mais ce choix va bien évidemment affecter les ressources des collectivités territoriales qui doivent à leur tour s’engager dans le même process de maîtrise des dépenses de fonctionnement. Nous sommes dans une stratégie globale de maîtrise des dépenses à tous les échelons de l’organisation territoriale de notre pays.

La France administrative vit au dessus des moyens de la France qui produit. Nous avons la responsabilité de trouver de nouveaux équilibres. Ici, à Villeurbanne, comme ailleurs.

La situation financière internationale risque de peser lourdement sur les budgets des états et en particulier la France qui avant la crise affichait un déficit structurel de 1250 milliards d’euros, mais cette crise va peser lourdement sur la situation des ménages et sur celles des collectivités locales.

Il ne faudrait donc pas que les collectivités locales résolvent leur situation par le simple recours à l’impôt qui finirait par mettre la tête sous l’eau de bon nombre de nos concitoyens. Et cela est bien votre tentation affichée.

Vous utilisez d’ailleurs un autre argument en filigrane . En rappelant que l’ensemble des concours aux collectivités locales variera selon l’indice des prix à la consommation des ménages soit +2% pour un montant de 56,28 milliards d’€, l’indice des prix des services et fournitures des collectivités locales serait lui 3,4 %, on comprend que votre tentation sera de combler ce différentiel, étonnant d’ailleurs, en allant chercher chez les ménages les sommes nécessaires. Cet argument est faux, vous le savez bien . l’inflation est voisine de 4% pour les Français, il suffit de lister les prix de l’alimentaire, les loyers, les charges, le gaz de + 12% en un an, pour ne citer que ceux là

L’effort devra donc porter sur une meilleure pertinence dans les dépenses des services.

La Dotation de compensation de la taxe professionnelle diminuera de 23% mais nous savons qu’elle est appelée à disparaître. Si dans l’enveloppe normée, la Dotation générale de fonctionnement ne progressera que de 2%, c’est le gel ou la minoration des différentes dotations qui sera la règle dans la logique de la réduction des dépenses .

Je rappellerai aussi que les dotations de l’Etat vers les collectivités locales ne sont pas une manne divine mais ont la même source que celle des impôts locaux: le contribuable.

Brièvement regardons ce que vous voulez faire

Pour mémoire, épargne de gestion, épargne brute, épargne nette et capacité de désendettement permettent de recevoir avec une certaine solidité le séisme économique qui arrive sans que l’on en connaisse réellement l’intensité. Vous prévoyez une faible progression des recettes mais une hausse de 3 à 4% des dépenses globales de fonctionnement et le développement des investissements.

Vous annoncez des dépenses d’équipement à hauteur de 200 M€ sur le mandat que nous détaillerons dans l’analyse du budget le mois prochain. C’est certes louable mais la prudence serait de d‘annoncer des tranches prévisibles d’équipement adaptables en fonction de la conjoncture économique plutôt qu’annoncer que l’on va faire du 200 alors qu’un brouillard épais est annoncé.

Vous annoncez que deux éléments viennent impacter fortement les prévisions d’investissements. Le premier est la recherche d’économies d’énergie avec une enveloppe de travaux d’améliorations thermique des bâtiments estimée à 60 M€.

Ce propos est exaspérant. Depuis le début du mandat notre groupe vous dit, je vous ai dit la nécessité d’engager un vrai processus d’économies d’énergie sur les batiments municipaux, en particulier les écoles, portant sur les structures ainsi que sur les sources d’énergie : Géothermie, solaire thermique, solaire photovoltaïque, rien a été fait.

Equiper une école quand les prêts bancaires fixes étaient à 2,5% n’aurait pas eu le même impact que d’engager ce type de dépenses avec des prêts aujourd’hui à 5,80%. Equiper par exemple la totalité des terrasses de la mairie en solaire photovoltaique, compatible avec le classement de notre hotel de ville dont le montant aurait été voisin d’un terrain en gazon synthétique pour donner une échelle de valeur, aurait été amorti en moins de 10 ans avec un prêt à taux bas et constituerait même une source de recette par la revente du courant à EDF.

L’équipement de chauffe eau solaires, de chauffage par géothermie par pompes à chaleur eau-eau dans une ville qui est sur une nappe phréatique située entre 5 et 10 mètres, de tous les bâtiments municipaux, des crèches, aux écoles en passant par les maisons de retraite constitue des investissements utiles, amortissables, économiques et s’inscrivant bien dans l’agenda 21 et le nécessaire développement durable.

Vous avez quand même laissé passer le train du moins coûtant pour les Villeurbannais. Je vous l’avais dit dès 2003. Quant aux travaux pour l’accessibilité des bâtiments aux personnes handicapées qui auraient du débuter dès la loi du 11 février 2005 qui l’imposait, vous allez les engager maintenant, 4 ans après, avec, là encore un coût de l’argent beaucoup plus élevé.

Il est vrai que nous devons désormais nous engager vers plus d’autonomie des collectivités locales par rapport à l’Etat, mais il est vrai qu’en parallèle nous devons travailler à de meilleures transferts de charges avec la communauté urbaine, à de meilleures mutualisations des équipements publics dans une véritable politique d’agglomération. Nous devons aussi recentrer les compétences et éviter les dispersions des compétences qui coûtent très cher aux contribuables. On le voit très bien dans le sport, dans la culture, où l’on ne sait plus qui fait quoi entre la ville, le Grand Lyon, le Conseil Général et la Région.

La conjoncture va nous imposer de revoir notre copie. En conscience.

La solution la plus simpliste est de demander toujours plus au contribuable, mais l’alarme a déjà sonné depuis longtemps.

On ne peut pas se battre pour l’amélioration du pouvoir d’achat de nos concitoyens et en parallèle les ponctionner toujours et encore un peu plus.

Vous l’avez compris, les élus du Mouvement Démocrate s’opposeront fermement à l’augmentation de la fiscalité locale dans notre ville, déjà lourdement imposée.

Richard Morales

On ne peut plus un seul instant, écouter la radio, regarder la télévision, lire la presse sans que le mot CRISE ne fasse la une.

Des politiques de tous poils, des économistes « distingués »qui se distinguent en affirmant le contraire sans aucune retenue de ce qu’ils affirmaient la veille, des commentateurs « zélés » qui livrent en veux-tu en voilà leur « avis » !

Tous tiennent des propos « définitifs », et bien sûr avisés !, ils ont tous un avis sur tout, mais en réalité surtout pas d’avis !

Oui, cette crise est brutale, dure, violente et injuste pour la plupart d’entre nous, car nous sommes les plus concernés et subissons et subirons un ultra libéralisme fou et dévoyé, nous ne voulions pas la loi et la dictature de l’ARGENT ROI, nous ne sommes pas les RESPONSABLES de cette crise, nous en sommes les victimes et l’on cherche malgrè tout à nous en rendre coupable malgré nous.

Cette crise financière entraîne de facto, une crise économique et c’est à cela qu’aujourd’hui, notre attention se porte et portons un regard de raison et d’optimisme pour l’avenir.

Le RAISONNABLE aujourd’hui est d’actualité, le clinquant, le superflu, le bling bling, l’individualisme forcené deviennent INDECENTS.

C’est pour cela que les fondamentaux de fraternité, de mieux vivre ensemble reprennent tout leur sens.

Dépenser MOINS en vivant MIEUX, c’est possible et réalisable !

Renforçons le service public, plutôt que de le confier à la privatisation sauvage, ne bradons pas « la poste » , sauvegardons ce service public qui est un formidable outil de cohésion sociale et le dernier lien « humain »pour bon nombre d’entre nous !,portons nos efforts sur le mieux se déplacer (transport en commun, co-voiturage et vélo), maintenons un commerce de proximité et surtout protégeons le cercle familial, développons le tissu associatif et soyons sans faiblesse sur le respect mutuel de toutes et tous.

Oui, aujourd’hui au Mouvement Démocrate, nous sommes très exigeants sur ces valeurs qui nous rassemblent et qui sont le ciment de notre démocratie et garant de la dignité de chacun.

RECESSION, NON, se comporter avec RAISON, OUI, nos anciens et nos jeunes ne doivent pas devenir de nouveaux pauvres, nous leur devons bien cela et ils ont toute notre attention.

Nous allons examiner d’ici à quelques jours le BUDGET 2009 , de notre ville, et serons très exigeants pour qu’il ne soit pas pour les Villeurbannais un budget de crise, ni un budget partisan, mais un budget qui prenne en compte les difficultés du quotidien des villeurbannais en gelant tout augmentation de la pression fiscale, en inscrivant dans les priorités le développement durable,,la qualité de vie et le mieux se déplacer dans la ville et surtout pourquoi ne pas discuter, majorité et opposition de la création d’un observatoire de vigilance destinée à devancer des situations dramatiques que la crise peut engendrer auprès des plus vulnérables.

Notre ville a aujourd’hui les moyens de faire face, elle l’a prouvé par le passé, elle le fera aujourd’hui pour que demain soit meilleur.

Le mouvement démocrate apportera sa contribution pleine et entière pour le bien de tous.

Christian Montegu,
élu MoDem au conseil municipal de Villeurbanne

Vous avez plus de 18 ans ?

Vous êtes Français(e)
ou ressortissant(e) de l’Union Européenne ?

si ce n’est pas encore fait,

Vous devez vous inscrire sur les listes électorales
avant le 31 décembre 2008

pour pouvoir voter lors des prochaines élections européennes de Juin 2009

• Rédigez votre demande, en indiquant :

• 
  Votre prénom, votre nom et votre sexe
• Votre date et lieu de naissance
• Votre adresse postale
• Votre adresse email
• Précisez s’il s’agit d’une première inscription ou d’un déménagement
• Précisez, le cas échéant, la commune française où vous étiez précédemment inscrit(e), avec son département

• Joignez une photocopie de votre pièce d’identité avec la photo visible (Carte d’Identité ouPasseport ou carte de séjour)

• Joignez également un justificatif de domicile à votre nom et daté de moins de 3 mois

• Envoyez votre demande et les pièces justificatives à l’adresse suivante :

Mairie de Villeurbanne
Service Elections
BP 5051
69601 Villeurbanne Cedex

Vous recevrez un récépissé, attestant que votre demande est bien traitée.

Si vous ne recevez pas ce récépissé, contactez la mairie pour vous assurerqu’ils ont bien reçu votre demande.

En cas de problème : veuillez contacter le Service Election de la mairie de Villeurbanne

• par téléphone au 04 78 03 67 49
• par email à l’adresse : pop_elections@mairie-villeurbanne.fr

Votre demande doit arriver à la mairie
AVANT LE 31 DECEMBRE 2008

Nous vous invitons donc à l’envoyer au plus vite, et dans tous les cas avant le 15 décembre.
N.B : Pour les autres communes, la démarche est identique ; vous devez simplement transmettre les différentes pièces à votre mairie pour être inscrit(e) sur les listes électorales

Les informations ci-dessus sont tirées du site Internet de la ville de Villeurbanne, à la page suivante :

http://villeurbanne.fr/pages/front/index.asp?pageSansVersion=751

Le Mouvement Démocrate présentera vraisemblablement des listes dans toutes les régions françaises ; ces listes ne sont pas encore connues, et doivent être déterminées par les commissions électorales sur tout le territoire.

Le projet du MoDem sera bientôt présenté aux français ; vous retrouverez sur ce site les informations locales qui concernent notre ville et notre région.

Vous pouvez néanmoins consulter le site national du MoDem, notamment pour  découvrir les compte-rendus de la convention sur l’Europe de Juin 2008.

cliquez ici pour lire le discours de clôture de Fraçois Bayrou à l’occasion de la convention sur l’Europe du MoDem (juin 2008)